Salam zusammen,
ich habe in einem anderen Forum diesen Beitrag gelesen und wollte nun eure Meinung dazu wissen.
Diese Frage sollte erst mal geklärt sein.
Zum einen die Gaspipeline vom kaspischen Meer nach Pakistan durch Afghanistan. Da wollen westliche Industriestaaten Rohstoffe und die damit verbundene Macht sichern. Dies rechtfertigt aber keine militärische Invasion.
Zum anderen wird das Drogenargument nur vorgeschoben. Denn es ist bekannt, dass der Drogenhandel, in Europa und Amerika, von der Mafia oder von organisierten Drogenbanden aus europäischen Staaten organisiert wird. Deshalb müsste bei konsequenter Rangehensweise dort der Ansatz zur Bekämpfung des Drogenhandels stattfinden. Denn die Drogenbanden könnnen problemlos auf andere Staaten als Lieferanten ausweichen.
Auch der islamische Terror dient als Legitimierungsgrund für den militärischen Einsatz, der ein rein wirtschaftliches Interesse verfolgt.
Würde man das Geld in den Aufbau einer sozialen Infrastruktur in europäischen Ländern einsetzen, dann würde man damit effektiv den Drogenhandel eindämmen. Wenn man davon noch mehr in die Entwicklung zukunftsweisender Technologien stecken würde, dann wäre man langfristig wieder Konkurrenzfähig.
Aber lieber bekämpft man einen Drogenmarkt da wo man ihn nicht wirklich schaden kann und setzt auf Technologie die durch zu hohen Energieverbrauch eher nicht Zukunftsweisend ist.
Quelle: http://forum.tagesschau.de
_________________
Nichts in der Welt ist schwierig; es sind nur unsere Gedanken, welche den Dingen diesen Anschein geben.
