---bearbeitet AliGee--- bitte Forumregeln beachten!
1. Ich habe nirgendwo behauptet, dass es im Grundgesetz steht, dass Afghanisch/Paschto die Nationalsprache Afghanistans ist. Es steht aber im Grundgesetz, dass die Nationalhymne auf Paschto sein soll und alle staatlichen und nationalen Institutionen Paschtonamen erhalten, wie Pohantoon (Uni), Marastoon (Waisenhaus), dass alle militärischen Ränge sowie auch Begrifflichkeiten in der Armee aus der Sprache Paschto entnommen werden etc. pp.
2.Linguistisch gesehen wird Paschto als die Sprache der Afghanen/Awghanen/Paschtunen bezeichnet, somit sind Afghanisch und Paschto synonym. Im Grundgesetz der Bundesrepublik von 1948 steht auch nicht, dass die nationale Sprache ist, sie ist aber die Sprache der Deutschen (nicht ethnisch Deutschen, sondern den Staatsbürgern dieses Landes).
Somit kannst du dir selber 1 und 1 zusammenzählen und ohne grosse Hassgefühle akzeptieren, dass ein Land, dessen Staatsbürgerschaft "Afghane" ist auch "afghanisch", die Sprache der Mehrheit und des staatstragenden Volkes als "Nationalsprache" hat.
3.Hier redet keiner von Unterdrücken. Die paschtunischen Reiche gehen direkt bis auf die Khilji-Dynastien zurück, die 1000 Jahre lang zurückliegt, indirekt auf die Königreiche der Baktrier und anderer Völker, die ein Protopaschto sprachen. (diese Thematik behandelt der norwegische Linguist Morgenstierne sehr gut).
4.Nader Afshar Quli war selbst 20 Jahre zuvor in Afghanistan einmarschiert, auch das Saffavidenreich war eine fremde Besatzungsmacht, die die erwähnten Dynastien beendeten. Nicht sehr schwer zu verstehen, und als Qezelbash musst du auch einsehen, dass fremdverpflanzte Gewaltherrscher, die dann von Qezelbashoffizieren ermordet werden und keine ethnische wie linguistische Bande mit ihren besetzten Gebieten haben, nicht als einheimische Königreiche angesehen werden. Von keinem Historiker.
5. Du hast meine These gerade gestützt, wenn du auf dein "glorreiches" Afshari-Reich verweist, weil das imperiale Grossmachtgehabe der Iraner pardon Perser auch auf die übergesprungen ist. Ariana, Khorassan, das royale Afghanistan sowie das kommunistische wie das jihadistische Afghanistan sind Geschichte. Das Verhalten von Menschen wie dich vergleiche ich gern mit den Ambitionen des Dritten Reiches, ein Germania auferstehen zu lassen, dass es so nie gegeben hatte, aber durch die Propaganda in den Köpfen der Menschen gemeisselt wurde.
6. Ich weiss genau, wer etwas für dieses Land getan hat. Denn jede Unabhängigkeitsbewegung auf diesem Fleck Erde geht auf die Afghanen, die der persische Historiker Safi in seinem Buch "Tareekh-e Herat" Awghanen nennt, zurück, seien es die Protopaschtunen, die in den Sattrappenstaaten des persischen Reiches nach Dareus´Tod gegen Alexander kämpften, seien es die Khusans, die sich den einfallenden Arabern entgegensetzten, seien es die Roshanian, die sich gegen die Moghulfremdherrschaft auflehnten, seien es die 3 Kriege gegen das britische Empire oder die Auflehnung gegen die sowjetische Invasion. Geschichte ist mein Hauptfach und Nachhilfe brauche ich da eher nicht. ;-)
7.Ein Zusammenleben der Völkerschaften ist dann gewährleistet, wenn sich alle gegenseitig respektieren. Wenn du von Rassismus sprichst, aber zu den Beleidigung von Herrn Kashyar schweigst und seine Thesen auch noch untermauerst, dann ist es unangebracht, die Islam und Rassenkeule rauszuholen. Du hast bewiesen, dass Menschen deines Schlags nicht um gegenseitiges Respekt auf Augenhöhe geht, sondern Propaganda schlimmster und subtilster Sorte, die die Ängste der Menschen schüren soll, um die Gesellschaft zu polarisieren. Zeilen wie "Farsi soll ausgerottet werden" sind populistische Phrasen, die jeglicher Wahrheit entbehren und aufhetzen sollen. Wenn Herr Khurram Farsi auslöschen wollte, müsste er zuerst seinen eigenen Farsinamen ändern.
Danke für die Aufmerksamkeit
