Salaam,

Nach Plänen von CDU, CSU und SPD soll ab 2008 nachvollziehbar werden, wer mit wem in den letzten sechs Monaten per Telefon, Handy oder E-Mail in Verbindung gestanden oder das Internet genutzt hat. Bei Handy-Telefonaten und SMS soll auch der jeweilige Standort des Benutzers festgehalten werden. Anonymisierungsdienste sollen verboten werden.

Mit Hilfe der über die gesamte Bevölkerung gespeicherten Daten können Bewegungsprofile erstellt, geschäftliche Kontakte rekonstruiert und Freundschaftsbeziehungen identifiziert werden. Auch Rückschlüsse auf den Inhalt der Kommunikation, auf persönliche Interessen und die Lebenssituation der Kommunizierenden werden möglich. Zugriff auf die Daten sollen Polizei, Staatsanwaltschaft, Nachrichtendienste und ausländische Staaten erhalten, die sich davon eine verbesserte Strafverfolgung versprechen.

Derzeit dürfen Telekommunikationsanbieter nur die zur Abrechnung erforderlichen Verbindungsdaten speichern. Dazu gehören Standortdaten und Email-Verbindungsdaten nicht. Der Kunde kann verlangen, dass Abrechnungsdaten mit Rechnungsversand gelöscht werden. Durch die Benutzung von Pauschaltarifen kann eine Speicherung zudem bisher gänzlich vermieden werden, was etwa für Journalisten und Beratungsstellen wichtig sein kann. All diese Mechanismen zum Schutz sensibler Kontakte und Aktivitäten würde eine Vorratsdatenspeicherung beseitigen.

Wo liegt das Problem?

Die aktuellen Pläne zur Aufzeichnung von Informationen über die Kommunikation, Bewegung und Mediennutzung jedes Bürgers stellen die bislang größte Gefahr für unser Recht auf ein selbstbestimmtes und privates Leben dar.

Unter einer Vorratsdatenspeicherung würden wir alle leiden:

• Eine Vorratsdatenspeicherung greift unverhältnismäßig in die persönliche Privatsphäre ein.
• Eine Vorratsdatenspeicherung beeinträchtigt berufliche Aktivitäten (z.B. in den Bereichen Medizin, Recht, Kirche, Journalismus) ebenso wie politische und unternehmerische Aktivitäten, die Vertraulichkeit voraussetzen. Dadurch schadet sie letztlich unserer freiheitlichen Gesellschaft insgesamt.
• Eine Vorratsdatenspeicherung verhindert Terrorismus oder Kriminalität nicht. Sie ist unnötig und kann von Kriminellen leicht umgangen werden.
• Eine Vorratsdatenspeicherung verstößt gegen das Menschenrecht auf Privatsphäre und informationelle Selbstbestimmung.
• Eine Vorratsdatenspeicherung ist teuer und belastet Wirtschaft und Verbraucher.
• Eine Vorratsdatenspeicherung diskriminiert Nutzer von Telefon, Mobiltelefon und Internet gegenüber anderen Kommunikationsformen.

Stand der Dinge

CDU/CSU und SPD treiben derzeit einen Gesetzentwurf zur Einführung der Vorratsdatenspeicherung in Deutschland voran. Der Deutsche Bundestag wird am 9. November 2007 über den Gesetzentwurf zur Vorratsdatenspeicherung entscheiden.

Quelle : http://www.vorratsdatenspeicherung.de/

Was haltet ihr davon ? Seid ihr für oder gegen eine solche Datenspeicherung ? Was spricht eurer Meinung nach dafür bzw dagegen ?

Lg

Antro

Assalamalaikum,

ich schätze viel an den Deutschen und deren Eigenarten, aber eine Sache kotzt mich extrem an... Mit den Deutschen kann man machen was man will... 2 Wochen regen Sie sich auf und dann geht es weiter als wäre nichts gewesen.

Assalamalaikum

Salaam,

Don Jaan recht hast du. Leider geht die Gesellschaft mit der ganzen Sache etwas rücksichtslos um, da das ganze in die Privatsphäre eingreift, müssten sich Mengen dagegen wehren und nicht für einige Tage.

Mich wunderts ebenfalls, dass es jahrzehntelang darum ging an Menschenrechte zu erlangen, dabei sind viele sogar für die Freiheit gestorben, nun aber alles keinen einzigen interessiert, weil es ja "nichts zu befürchten gibt" !

Dabei vergessen einige wohl, dass ein einziger Begriff dazu führen kann, unter Verdacht zu stehen, vor allem aber sind es sowieso die "Ausländer", die alles zu spüren bekommen.

Lg

Antro 

Hr Schäuble dreht durch. Vielleicht sollte er nach USA auswandern und dort beim Projekt Home Land Security arbeiten. Dort ist er besser aufgehoben.

Salaam,

liebe Scully Jaan ich glaube kaum, dass ein Herr wie "Schäuble" dort besser aufgehoben wäre, denn die Amerikaner habens nicht besonders mit Deutschen *g

Da wär der ganze Aufwand doch glatt um sonst gewesen.

Lg

Antro

Assalamalaikum,

 woranmag wohl dieses Interesse am Privatleben der Bürger liegen?

Meine Theorie: Die Reichen, die Politiker und die anderen Voyeure sind satt von den billigen Big Brother, Talk und Reality Shows und  wollen dagegen eine digitale LIVE PEEP SHOW gemäß den Sitten des 21. jahrhunderts .Praktisch eine neue Dimension des Home entertainments für die "oberen zehntausend"...  - ein armes dasein hat man wenn man reich ist - oder nicht?

Salaam,

Don Jaan stimmt zwar, dass die reichen eben nicht unter dieser ganzen Sache zu leiden haben. Aber wieso tut niemand was dagegen ? Große Töne spucken, fällt jedem leicht, wer handelt dagegen ? Die "armen" Seelen lassen eben alles mit sich machen, ohne zu merken, dass langsam aber sicher einige Punkte der Menschenrechte einfach außenvor gelassen werden.

Es geht jedem nur ums Geld. Jeder, ob arm oder reich befürchtet seine Existenzgrundlage, beim Versuch sich gegen den Staat aufzuheben. Die Angst ist wohl doch größer als alles andere *g

Lg

Antro