Assalamauilaikum,
wärend Afghanistan in Anarchie und Dragenabhängigkeit, Prostitution und Vergewaltigungen versinkt, denkt die Zentralregierung (auch Kabuls Politik Theater von mir genannt) über demokratische Taliban nach.
Lange kann die Regierung auf diesemPulverfass nicht mehr sitzen.
die Frage sollte also nicht lauten ob "demokratische Taliban" eine Option sind sondern eher ob Afghanistan zum jetzigen zeitpunkt eine Demokratische Regierunggebrauchen kann, wobei man bedenken muss, dass die lokalen Mächte nur wenig macht an eine solche demokratissche Zentral Regierung abgebenwürden.
Gerade im Hinblick auf den Anti-Drogenkampf, den Pakistan und Iran nicht mal im geringsten bewältigen können, frage ich mich wie Afghanistan mit einer demokratischen regierung - streng von den wessis beobachtet - gegen die rasant steigende Zahll von heroin junkys fertig werden soll?
Die Taliban erwiesen sich als nicht besonders politisch korrekt und weise Handelnde, aber zumindest effektive Institioon zur Bekämpfung des drogenanbaus und somit Verbreitung eben dieser. Ich denke, dass momentan ein Autoritäres regime, welches sich aber ethisch demIslam verbunden fühlt und sich seiner Gesetze unterwirft, als einzige humane, effektive und für Afghanistan effizeinteste Lösung, da der orthodoxe Islam alle Afghanen verbindet.
Bei diesem modell sollten alle Ausländische Einflüsse - saudischer noch seitens der Pakis - ausgeschlossen sein, da deren primäres Ziel kein befriedetes Afghanistan ist sondern die Ausweitung Ihres einflussgebietees und Ihrer Macht.

Assalamalaikum

Salam,

kämpfen Saudi-Araber und Pakistaner nicht für Dasselbe, nämlich eine Ausweitung und Errichtung eines Non-Plus-Ultra-Islamstaates bzw. Weltkalifat ? Sag bloß, ein orthodox-islamisches Afghanistan wäre nicht bereit, dabei mitzumachen ?

Waren nicht immer schon die volksgebundenen Traditionen und Kulturen das Trennende unter den Menschen, der Islam dagegen das einzig Völkerverbindende ? 

Khoda hafez

Deutsch68

Deutsch,

Pakistan ist kein reschtsradikaler Staat. Der Panjab und Sindh (gehören eigentlich zu Indien) sind beide stark sufistisch geprägt. Sie haben nichts mit den Arabern zutun. Es sind die Stammesgebiete, die mit den Arabern eng zusammen arbeiten.

--- quoted from "Khashyar" -

Deutsch,

Pakistan ist kein reschtsradikaler Staat. Der Panjab und Sindh (gehören eigentlich zu Indien) sind beide stark sufistisch geprägt. Sie haben nichts mit den Arabern zutun. Es sind die Stammesgebiete, die mit den Arabern eng zusammen arbeiten.

-----------

bleib bitte beim thema! 

--- quoted from "Khashyar" -

Deutsch,

Pakistan ist kein reschtsradikaler Staat. Der Panjab und Sindh (gehören eigentlich zu Indien) sind beide stark sufistisch geprägt. Sie haben nichts mit den Arabern zutun. Es sind die Stammesgebiete, die mit den Arabern eng zusammen arbeiten.

-

Salam Khasyarjan,

Pakistan hat radikales Gebaren. Woher kommen denn die Taliban ? Ursprünglich doch aus Pakistan - aufgebaut mit Hilfe der CIA, die seinerzeit glaubte, damit die Mudjaheddin wieder in den Griff zu bekommen. Wie gut das geklappt hat, spürt die Bevölkerung Afghanistans nun bis heute.

Die Stammesgebiete arbeiten wohl auch eng mit den Pakistanern zusammen; sonst gäbe es ja wohl keine Gebiete, in denen Taliban in Afghanistan unterstützt werden.

@DonAfgKilaCorleoneDaWondajan,

glaubst Du wirklich, dass Taliban eine wirksame Hilfe gegen Drogenmisbrauch sind und dass das, was jetzt offen auf Kabuler Straßen zu sehen ist, von 1996 bis 2001 gar nicht existierte ? Die Taliban haben doch selbst im Drogenhandel mitgemischt - sie haben es der Bevölkerung nur sehr unangenehm gemacht, sich auf öffentlichen Straßen und Plätzen aufzuhalten, vor allem Frauen und bartlosen Männern.

Dass Demokratie Dir wenig nutzbringend erscheint, ist mir auch klar. Jemand, der sich dem Islam verschrieben hat, kann mit Demokratie gar nichts anfangen, weil sie vom Islam nicht beabsichtigt ist. Denn seine Lehre widerspricht demokratischen Elementen wie z.B. Toleranz und Akzeptanz des Anderen, Meinungsvielfalt.  

Khoda hafez 

Deutsch68

demokratische taliban gibt es nicht. eine erfindung der besatzer die keine andere wahl haben als sich mit ihnen an den verhandlungstisch zu setzen. sie hoffen durch einbindung der taliban in ihre " koalition der guten" ihre interessen in afghanistan zu wahren. daran sieht man wie weit die führende riege um den amerikanern und ihren nato verbündeten herum von der realität entfernt ist.

aber es ist schon eine ironie des schicksals dass die zuerst verhassten monster, bestien extremisten (taliban) doch noch einer etwas differenzierte sicht benötigen. plötzlich tauchen da aus dem nicht demokratische taliban auf und fraktionsvorsitzender der spd kurt beck wollte sie ja gleich in den arm nehmen. und wir fressen natürlich alles was uns zum fraß vorgeworfen wird?!

Deutsch,

mit was verbindest du Pakistan? Panjab? Sindh? Wer sind die Pakistaner, die Terror und Schrecken breiten? Wohl Gruppen in den Stammesgebieten. Nur weil CIA mit Pakistan zusammen arbeitet, heißt es noch lange nicht, dass sie auch für alles verantwortlich ist. Eher dann Bhutto, die für ihre enge Arbeiten mit den Stämmen bekannt ist. Schon ihr Vater war deswegen verachtet gewesen, also schon vor ihr. Viele setzten diese Lüge in die Welt, weil sie die Wahrheit nicht ertragen oder vertuschen wollen. Man sollte dann sich fragen, wenn die Taliban aus Pakistan kamen, wer waren dann die aus Afghanistan abstammenden Taliban?? Entsinne dich bitte, was einst Georg Bush von sich gab, ''Wir werden Pakistan zurück ins Mittelalter bomben''. Pakistans jüngste Aktionen in diesen Gebieten hat ihre Loyalität zu Amerika, Afghanistan und der Welt gezeigt. Keine Nation ist so dumm und legt sich mit Amerika an. Die Taliban haben auch nichts mit dem Mujaheddin zutun. Sie selbst waren zwar ebenfalls ''Mujaheddinkämpfer'', aber keine, die gegen sich selbst kämpften. Das wäre ja selbstmord. Diese sogenannten ''Pakistaner'' dienen nur als Vorgang zur Verschleierung des genauen Bildes. In der Regierung Pakistans arbeiten viele aus den Stammesgebieten. Sie sind weitverbreitet im Sport, beim Geheimdienst (gelten auch als Begründer), im Parlament und in zig anderen Bereichen. Alleine in der Armee machen die Stammesmänner über 30%-40%. Hohe Generäle stammen meißtens aus diesen Gebieten und waren während der Taliban mehrmals in Kabul oder Kandahar und im Osten des Landes gesehen worden. 

Jeder, der AUFMERKSAM dem Vortrag verfolgt, wird erkennen, dass der Autor das Talibanregime und die Talibanzeit nicht als das Paradies auf erden priest. Er möchte auch nicht über die Fehler sprechen,die Sie gemacht haben. Er diffamiert sie mit wörtern wie "unsufisticated", "wenig wissen habend" und teilweise primitiv, aber er sagt auch ganz klar was nicht waren und was Sie versuchten zu Bekämpfen. Er stellt Sie den den Drogenhändlern, den Atheisten, den Warlords gegenüber, die raubten, Vergewaltigten und plünderten - und somit die größten feinde Afghanistans waren.

In der Politik würde man sowas dann als "Good Will Gouvernance" bezeichnen.

Fazit: kein drogenhandel mehr, kein anarchischer zustand der Gesetzlosigkeit und kein atheistischer Egoismus mit dem ziel der selbstbereicherung.

jetzt sagt mir, was hat die Regierung Karzai borzuweisen? Wunschträume und entwürdigende Besatzung? erzählt das maal den verhungernden Bauern im Pamir, die fast verdursten oder den leuten, die im Hagel Bombardement ihre Kinder verlieren oder den eltern deren kinder zum Heroinrauchen angeworben werden von den junkys die wioiederum von anderen Dealern aneworben wurden.

Afghanistan braucht momentan eine Strenge hand, die sich ethischen Wertten und gesetzen  verbunden fühlt. ( nicht für immer, denn eine gebildete, stabile Bevölkerung kann man nicht autoritär regieren auf lange Sicht) DA FÜHRT KEIN WEG DRAN VORBEI